?

Log in

Меч революции



"Созижду Церковь Мою и врата адова не одолеют ей" (Мф. 16. 18).
"Часто Бог приводит в Церковь иноплеменников и многих смертельно уязвляет: но также и путем скрытого преследования (оккульта персекуция) приводит многих от языков, дабы на них испытать народ Свой и умерщвляет злых через таковых же" (Епископ Тихоний Африканец, Книга о семи правилах, М., 1891, с. 121).
   Или иначе: " Всякий взявший меч, от меча и погибнет" (Мф. 26, 52).

ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ

Тайная проверка «царских останков» породила сомнения православных
Что скрывают официальное следствие и научная экспертиза по делу об убийстве семьи последнего российского императора?   «Мир никогда не узнает, что мы с ними сделали…» Комиссар Петр Войков (отвечая на вопрос об обстоятельствах гибели Николая II и его семьи) Вскоре должны быть подведены итоги беспрецедентного 24-летнего расследования по принадлежности «екатеринбургских останков» семье последнего русского императора Николая II, расстрелянной в доме Ипатьева в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Патриаршая комиссия и Священный Синод Русской православной Церкви поддержали всестороннюю антропологическую и историческую экспертизу. Высокие ученые в России и других странах изучают молекулярно-генетические и другие данные костей якобы захороненных убийцей царской семьи Яковом Юровским в месте под названием Поросенков Лог, чтобы вынести окончательный вердикт по поводу их подлинности.   На это место находки останков (на Старой Коптяковской дороге) исследователей впервые навела записка Юровского, в которой он в подробностях описывает, где и как закапывал трупы царской семьи. Но для чего злостный убийца дал подробный отчет потомкам, где им искать доказательства преступления? Тем более ряд современных историков выдвигают версию, что Юровский принадлежал к оккультной секте и уж точно не был заинтересован в дальнейшем почитании верующими святых мощей. Если он хотел таким образом запутать следствие, то точно своего добился – дело об убийстве Николая II и его семьи под символическим номером 18666 долгие годы окутано ореолом тайны и содержит немало противоречивых данных.  Комиссия по захоронению, руководителем которой в 1998 году по непонятным причинам был назначен экс-вице-премьер Борис Немцов, согласно оценкам сегодняшних исследователей останков (в частности, епископа Тихона Шевкунова), недобросовестно исполняла свою работу и в своих исследованиях допустила много нарушений. После этого по запросу православной общественности в 2015 году президентом Владимиром Путиным был дан указ провести повторное исследование екатеринбургских останков, привлекая к делу высокопрофессиональных экспертов. Владыка Тихон Шевкунов в своем недавнем докладе подробно описал как именно проводится работа экспертов: образцы для молекулярно-генетической экспертизы высылаются сразу нескольким аналогичным исследователям, после чего делаются окончательные выводы о результатах. Работа комиссии ведется в закрытом режиме, в атмосфере строгой секретности. Во избежание утечки информации членами комиссии были подписаны документы о ее неразглашении, что тоже настораживает многих православных. Известно, что в целях объективности экспертизы недавно было также проведено вскрытие могилы царя Александра III для взятия образцов биоматериала с его черепа. Несмотря на то, что процедура была проведена со всеми ритуалами, предусмотренными православной церковью – панихидами и другими молитвами, нравственный аспект этого действия ставится под вопрос православными верующими. Да и вообще, антропологическая и генетическая экспертиза не приветствуется народом Божьим в исследовании мощей. Православные опасаются в итоге получить результаты, несовместимые с их представлениями, – ведь на Ганиной Яме, куда каждый год в царские дни (17-18 июля) стекаются десятки тысяч паломников, происходят чудеса, исцеления. По мнению верующих, именно там явно присутствует благодать Божья. В случае же «перенесения» святого места обретения мощей с Ганиной Ямы на Поросенков Лог верующие будут в каком-то смысле потеряны. Екатеринбургские крестные ходы ежегодно собирают около 100 тыс. человек «Наш крестный ход разделится надвое – часть паломников пойдут от Храма на Крови на Ганину Яму, другая же – в Поросенков Лог», – грустно шутит православная общественность. Помимо религиозного проблема анализа екатеринбургских останков носит юридический и культуроведческий характер. Многие обстоятельства свидетельствуют, что убийство царской семьи – это акт человеческого ритуального жертвоприношения. Четырехзначное начертание в подвале Ипатьевского дома – зашифрованное послание, оставленное в соответствии с кабалистическими ритуалами. Однако этот факт современное следствие почему-то старательно упускает из внимания. «В прижизненном издании книги (первого следователя по делу об убийстве царской семьи) Николая Соколова содержится тонкий намек на ритуальный характер преступления в описании четырехзначного начертания в Ипатьевском подвале. В посмертном же издании такой намек отсутствует», – рассказывает историк Леонид Болотин, исследующий эту тему на протяжении 20 лет.  «После многих лет изучения материалов о цареубийстве я считаю, что цареубийцы использовали иудейские, но не хасидские или фарисейские, а саддукейские ритуалы. И открытка с жертвенным петухом с головой государя в руках хасидского раввина была создана именно саддукеями, мировыми банкирами, чтобы перевести стрелки цареубийства на темных хасидов.  Екатеринбургское цареубийство по ритуалам принципиально отличается от хасидских человеческих жертвоприношений, известных по саратовскому, вележскому делам и по другим громким убийствам, которые описаны у знаменитого этнографа, писателя и военного врача В.И. Даля. По ритуалам хасидов следовало бы не уничтожать или прятать жертву, а обязательно оставлять ее. Как известно, с телами царственных мучеников так не поступили – их сожгли. Это скорее напоминает сожжение человеческих жертв в древнем Карфагене.   Саддукеи в своих конспирологических целях использовали финикийский (карфагенский, древнееврейский) алфавит, а четырехзначная надпись в Ипатьевском подвале была сделана именно древнееврейскими буквами», – отмечает Болотин.   Загадочная надпись в подвале Ипатьевского дома, где была убита царская семья Стоит добавить, что уголовное дело об убийстве царской семьи ныне возобновлено и дополнено, и его ритуальный характер (вызывающий мало сомнений у православной общественности) является одной из рабочих версий.  «По всему миру происходят ритуальные убийства. Если кто-то их отрицает – он просто идиот, который верует "официальным" СМИ. Известны ритуальные убийства иудеями христиан, которые теперь канонизированы церковью, – это, например, младенец Гавриил Белостокский и другие. Если бы мы признали убийство царственных мучеников ритуальным, а вместе с ним тот факт, что Ленин-Бланк и Троцкий-Бронштейн причастны к сатанинским ритуалам – это бы полностью изменило расклад в понимании событий октября 1917 года, в политической жизни страны. Мы бы увидели, какие силы в действительности стояли за революцией, осознали бы, что это были далеко не атеисты. Посмотрите, что сейчас происходит – сколько СМИ подключено к тому, чтобы эти останки были признаны царскими мощами. Задействовано огромное количество материальных и человеческих ресурсов… и вряд ли все это сделано в интересах истины, в интересах России», – убежден публицист Игорь Друзь.  *** Касаемо заключения экспертов об останках, все граждане, уважающие историю нашей страны, имеют полное право высказывать сомнения и задавать вопросы – ведь речь идет о святых мощах Государя, канонизированного Церковью последнего российского императора. Подтасовка результатов этого исследования будет сродни национальному преступлению. «Не исключено, что нас ожидает очередная антицерковная провокация. Большинство православных не хотят отождествлять екатеринбургские останки с царскими. Неполадки в экспертизе начались с грубого нарушения правил осмотра тел. Они выкапывались в антисанитарных условиях. Чистота эксперимента могла быть нарушена, – рассказал историк Петр Мультатули на научной конференции «Екатеринбургские останки: где правда и где вымысел?», которая состоялась 18 июня 2017 года. Историк Петр Мультатули Самое первое следствие «белого» следователя Соколова, который уж точно был заинтересован раскрыть истину, показало, что тела мучеников были уничтожены с применением бензина и серной кислоты. Есть свидетели, например, лесничий Редников, обнаруживший обгорелые кости, палец, принадлежавший императрице Александре Федоровне, сальные массы, жир, оставшийся от сжигания тел. Свидетели видели 640 литров бензина, 9-10 пудов серной кислоты, привезенных по приказу большевика Войкова, также замешанного в этом деле… Сторонники версии о подлинности екатеринбургских останков опираются прежде всего на записку убийцы царской семьи Юровского, намеренно пустившего всех по ложному следу. Он в подробностях рассказал, где и когда захоранивал трупы царской семьи. Не только не пытался скрыть эту информацию, но и максимально ее распространил. Зачем?   Судя по реальным данным, ночью 17 июля Юровский оставался в Ипатьевском доме после увоза тел убиенных. Он послал за людьми, чтобы смыть кровь в комнате. Юровскому не составляло труда уничтожить остатки трупов. События в лесу, скорее всего, им полностью выдуманы. В Поросенковом Логу 19 июля Юровский также не был и трупы не закапывал. Лживы многие обстоятельства создания там «могильника» царской семьи». К слову, сам Петр Мультатули является правнуком повара Ивана Харитонова, убитого в Ипатьевском доме вместе с царской семьей, и посвятил значительную часть своей жизни открытию правды об этом судьбоносном событии.  *** На той же конференции перед собравшимися выступил бывший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ Владимир Соловьёв, которому в 90-е годы прошлого века было перепоручено ведение уголовного дела по факту убийства царской семьи, насчитывавшего 26 томов. Выступление следователя Владимира Соловьева на конференции «Екатеринбургские останки: где правда и где вымысел?» По официальному заключению Соловьёва, «ритуальная версия» убийства исключена, а также следствие не располагает никакими доказательствами причастности Ленина, либо иного представителя высшего руководства большевиков к уничтожению царской семьи. Якобы это было частное решение Уралоблсовета, которое позже донесли до президиума ВЦИК и ленинского Совнаркома. И «захоронение нескольких людей в виде сложенных друг на друга скелетированных останков», найденное в 1991 году, безусловно, принадлежит царской семье (были сожжены только два тела). Собственно, эту версию Соловьёв и повторил в своем выступлении. Однако общественники и историки задали следователю (который, к слову, до сих пор находится под подпиской о неразглашении документов по делу) ряд острых вопросов: «Процедура изъятия останков была несколько раз грубо нарушена – разве можно такие вещдоки использовать в уголовном процессе? И сам метод проведенной генетической экспертизы многие ученые считают недостоверным – разве есть единство по этому вопросу?» – поинтересовался религиозный эксперт Владимир Семенко, но внятных ответов получено не было.  Ни руководство Русской Церкви, ни представители рода Романовых не приехали на пафосное захоронение екатеринбургских останков в Петропавловском соборе Петербурга в 1998 году. Более того, тогда патриарх Алексий II взял с Бориса Ельцина слово, что он не будет называть останки царскими, – и президент это слово сдержал. Есть и чисто научные противоречия. Профессор Лев Животовский, руководитель Центра ДНК-идентификации человека Института общей генетики им. Вавилова, провел собственные независимые экспертизы в двух институтах в Америке, сравнив ДНК родной сестры царицы Елизаветы Фёдоровны с останками, найденными в Поросёнковом Логе. Анализ показал, что у них нет ничего общего. Аналогичный результат дал анализ ДНК останков, считающихся останками Николая II, с генами его родного племянника Тихона Николаевича Куликовского-Романова. Вскоре после этого Московскую Патриархию неожиданно для Алексия II посетил криминалист из Японии Тацуо Нагаи, директор отдела судебной экспертизы университета Китасато. Он объявил, что данные анализов пота с подкладки сюртука Николая II и данные крови, оставшиеся в Японии после покушения на императора в его бытность цесаревичем, совпали с результатом анализа проб крови племянника царя Тихона Куликовского-Романова и не совпали с «екатеринбургскими останками». Так что здесь как минимум «не все так однозначно». Сегодня очевидно, что в этом запутанном деле появились новые факты, иначе оно бы не было возобновлено с привлечением столь мощных ресурсов. Только что это за факты – увы, никому не известно, отчего порождается много новых домыслов.   *** Уже в ноябре этого года ожидается развернутое заключение комиссии по вопросу принадлежности екатеринбургских останков. Примерно в то же время состоится Архиерейский собор РПЦ, который вынесет свой вердикт. Станет ли он причиной очередного раскола в России или, напротив, укрепит православную веру – покажет время и реакция народа. «Чем же все-таки определяется святость мощей – Божьей благодатью или цепочками ДНК?» – иронично спрашивали верующие на конференции по царским останкам… Вопрос скорее риторический, но подтекст понятен – современные экспертизы не должны стать ширмой для искажения истины. По мнению православной общественности, точку в этом деле поставит не сокрытое от всех расследование, а открытая научно-историческая дискуссия.+ Варвара Грачёва


http://kolokolrussia.ru/duhovne-skrep/taynaya-proverka-carskih-ostankov-porodila-somneniya-pravoslavnh?utm_source=sendgrid&utm_medium=email&utm_campaign=subscribe#hcq=GvFfDoq
 http://3rm.info/main/67837-putinskaya-vlast-algoritm-ekstrennogo-izyatiya-detey-pytayutsya-vnedrit-novosibirskie-yuvenalschiki.html

В ППАЦ обратились представители Родительского комитета Новосибирской области с просьбой составить заключение на предлагаемый к обсуждению и активно лоббируемый всеми заинтересованными ведомствами «Алгоритм межведомственного взаимодействия на территории Новосибирской области по вопросам экстренного изъятия детей из семей…».

14 июня в Новосибирские состоится заседание рабочей группы по проведению анализа практики изъятий несовершеннолетних из семьи в регионе, на котором будет обсуждаться проект Алгоритма, разработанный управлением организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних по Новосибирской области.
На заседании будут присутствовать помимо представителей полиции, уполномоченный по делам несовершеннолетних в Новосибирской области Любовь Зябрева, представители Родительского всероссийского сопротивления, Ассоциации родительских комитетов и сообществ,  другие должностные лица, а также представители Родительского комитета Новосибирской области. Представители Новосибирской митрополии РПЦ на обсуждение проекта ускоренного вмешательства в дела семьи приглашены не были.

Заключение на «Алгоритм межведомственного взаимодействия на территории Новосибирской области по вопросам выявления и предупреждения нарушений прав и законных интересов несовершеннолетних, воспитывающих в биологических и замещающих семьях, а также экстренного изъятия детей из семей в случаях, когда их жизнь и здоровье подвергаются опасности».

«Считаем применение данного документа невозможным и избыточным, как нарушающего и не учитывающего ряд федеральных и международных правовых норм, а также нарушающего права родителей и детей.

При первом знакомстве с документом, очевидно, что принятие его как межведомственной инструкции для взаимодействия невозможно в виду своей неполноценности. Положения и термины, которые описываются в данной инструкции, не дают полного представления о ходе предстоящих мероприятий в случае нарушения прав ребенка, которые рассматриваются априори в отрыве от естественных прав родителей на воспитание ребенка. Вероятно, предполагается наполнение его дополнительным содержанием и смыслами после процедуры обсуждения и принятия. Действия ведомств описываются в общих чертах и не обосновываются конкретными нормами действующего законодательства РФ.

— Как известно Федеральное законодательство, основываясь на Конституции и нормах международного права, не допускает изъятия детей из семьи без судебного решения, за исключением случаев с наличием непосредственной угрозы жизни и здоровью ребёнка. Случаи угрозы жизни и здоровью ребенка должны быть зафиксированы и подтверждены, согласно ст.77 Семейного кодекса РФ, Актом органа исполнительной власти субъекта РФ либо главы муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 68 СК РФ родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения – поэтому никакие внесудебные решения о помещении в спецучреждения без согласия родителей не возможны, даже если они основываются на совместном решении ряда ведомств (полиции, органов опеки и других).

— Некоторые формулировки Алгоритма вызывают особый интерес. Например, фигурирующие во всех пунктах фразы «на основе полученной информации» и «в течение часа». Что под ними понимается и на какие нормы они опираются не понятно.

Для выезда полиции необходим задокументированный факт обращения: запись телефонограммы, зафиксированное сообщение о происшествии, с которыми в случае судебного разбирательства родители имеют право ознакомиться. Если это звонок в полицию, должна быть запись в книге учета происшествий, о звонках.

По результатам выезда должен быть составлен рапорт по форме. То же самое при поступлении обращения из учреждения здравоохранения или образования. Должен быть четко прописан заявитель, его контактные данные, записана телефонограмма из учреждения, обращение из учреждения должно быть официальным — никакая анонимность в данных случаях недопустима. И в случае необоснованности и нанесения морального вреда гражданин должен иметь возможность обратиться в судебном порядке за компенсацией, заявитель должен нести ответственность.

Обратная ситуация, когда допускается выезд и осмотр квартир по своему произволу при наличии некой «информации», порождает преступные злоупотребления, нарушение прав граждан, необоснованное вторжение в сферу частной жизни и жилище, а также возможность сводить личные счеты и оказывать давление на граждан.
Все посещения жилища должны быть зафиксированы на видео и по результатам составлен протокол по форме. Гражданин в праве запросить в органах внутренних дел письмом данные о заявителе после происшествия, устный ответ сотрудники должны дать сразу при просьбе войти в жилище. Если сотрудники полиции приходят домой, то должны объяснить основания приезда до пропуска их в квартиру (п. 1 ч. 5 ст. 15 Закона о полиции). При этом, если речь не идёт о преступлении, – гражданин в праве не пускать полицию и иных должностных лиц в своей жилище.

Помещение ребенка в детское спецучреждение без согласия родителей, согласно т.н. акту о безнадзорности («акт оперативного дежурного территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о необходимости приема несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации».
Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних») также не законно без акта главы органа исполнительной власти. И не может быть поводом для нарушения родительских прав по возврату ребенка от любого лица, а скорее должен стать поводом для расследования о некомпетентности должностных лиц и обращения гражданина с просьбой возмещения морального вреда для себя и пострадавшего от данных действий ребенка.

Непонятно, что предписывает столь экстренное принятие решение о таком радикальной мере как изъятие ребенка из семьи? Учитывая, какой вред может нанести детям поспешное малообоснованное и неправомерное решение об их судьбе не уполномоченных на то органов, – любая спешка в таких делах не допустима!

— Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребёнка (Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года)

Государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

— Алгоритм в представленном виде заключается в упрощении процедуры бесцеремонного и неправового вторжения в область личностных взаимоотношений внутри семьи, что допустимо лишь при доказанных уголовных преступлениях родителей в отношении детей, при вступившем в силу решении суда и наличии акта, подписанного главой муниципального образования, мэром города или главой администрации.
Учитывая существующую норму о презумпции невиновности гражданина РФ, подобные действия, признающие человека виновным без решения суда, и предписывающие санкции в отношении его детей, наносят непоправимый моральный вред детям, родителям, которые будут вынуждены обоснованно в каждом подобном случае обращаться в суд с просьбой возмещения компенсации.

На наш взгляд, решение вопроса об изъятии детей совершенно необоснованно отнесено к компетенции специалистов отдела опеки и попечительства г. Новосибирска и Новосибирской области и сотрудников полиции территориальных органов внутренних дел.

Права же детей, не смотря на заявленные цели, не защищаются, а попираются. В перспективе применение таких упрощенных схем изъятия детей из семьи может нанести существенный социальный вред и вызвать серьезные общественные волнения в регионе. Согласно всем нормам законодательства, права родителей приоритетны в определении жизнеустройства ребенка, — этот факт полностью игнорируется и права родителей не учтены в представленном документе.
Однако органы опеки, судя по всему, наделяются исключительными полномочиями в этом вопросе наравне с полицией. В целом, данная коллегия ведомств по уровню полномочий напоминает уже Ювенальный суд, активно действующий на Западе, разрушающий тысячи семей и разбивающий судьбы детей. В России же такая коллегия на данный момент не имеет правовых оснований для существования и представляет очередную неформальную ювенальную технологию.

Подобные технологии воздействия на семью представляются крайне вредными и опасными для внедрения в регионах России, и во многом направленны на провокацию социальной нестабильности, массовых протестов против органов государственного управления и изменение конституционного строя».

 http://wod-1958.livejournal.com/5277491.html

ЕПИСКОП ТИХОН: ЭКСПЕРТИЗА «ЕКАТЕРИНБУРГСКИХ ОСТАНКОВ» ВЫЯВИЛА МНОГО НОВЫХ ФАКТОВ





Представители Следственного комитета рассказали Святейшему Патриарху Кириллу на совещании в Даниловом монастыре 14 июня о промежуточных итогах опознания останков, которые, предположительно, принадлежат расстрелянным членам Семьи последнего русского царя Николая II. В заседании приняли участие члены специальной Патриаршей комиссии для изучения результатов исследования останков.

Об итогах совещания в Даниловском монастыре, отношении Русской Православной Церкви к дискуссии вокруг подлинности «Екатеринбургских останков» и ближайших планах Патриаршей комиссии по обнародованию результатов экспертизы в коротком интервью ТАСС после совещания рассказал секретарь комиссии, викарий Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов).

Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов). Фото: агентство МоскваЕпископ Егорьевский Тихон (Шевкунов). Фото: агентство Москва
— Владыка Тихон, как прошло сегодняшнее совещание, кто принимал в нем участие и какие вопросы, кроме доклада представителей Следственного комитета, на нем обсуждались?

— Совещание у Святейшего Патриарха было посвящено обсуждению промежуточных результатов расследования Следственного комитета Российской Федерации об убийстве Царской Семьи и результатов работы Комиссии Московского Патриархата, изучающей ту же тему в рамках поставленных Святейшим Патриархом задач. С 2015 года проводятся новые и изучаются прежние экспертизы по этому вопросу. Особым образом уделяется внимание самой тщательной исторической экспертизе, вопросы к которой подготовлены как самими экспертами-историками, так и Следственным комитетом. Список вопросов представлен Патриаршей комиссии также и от представителей общественности.

— Кто из представителей общественности представил вопросы в комиссию?

— Это известные в своей области исследователи: Леонид Болотин, Анатолий Степанов. Они передали список вопросов в Патриаршую комиссию. Это очень интересные темы и вопросы. Они взяты к изучению наряду с остальными.

— Известно, что некоторые представители общественности, включая упомянутого вами историка и публициста Леонида Болотина, придерживаются версии, что останков семьи Романовых не существует, и не собираются признавать результаты экспертизы, какими бы они ни были. Как Церковь относится к дискуссии вокруг подлинности останков?

— В задачи Патриаршей комиссии, секретарем которой я являюсь, не входит признание или непризнание останков. Поручение, данное нам Святейшим Патриархом, состоит в том, чтобы вместе со следствием провести независимые, объективные и верифицируемые, то есть проверяемые экспертизы по делу об убийстве Семьи святых страстотерпцев и их верных спутников. Результаты экспертиз – судебно-криминалистической, генетической, антропологической и историко-архивной будут представлены на соборное суждение Церкви.

Суждение относительно церковного почитания или непочитания «Екатеринбургских останков» как святых мощей уполномочен выносить только соборный разум Православной Церкви. До этого все остальные суждения, безусловно, могут иметь место, поскольку сегодня продолжаются исследования, а следовательно, продолжается и очень важная дискуссия. Это можно только приветствовать. В какой форме эти суждения высказываются – вопрос, если можно сказать, к жанру той же дискуссии: у нас в России полемика нередко происходит в весьма категоричных и резких формах. Ничего необычного в этом не вижу.

— Совещание у Патриарха проходило в закрытом режиме, но тем не менее могли бы вы в самых общих чертах рассказать о его итогах?

— Интересного в докладах и сообщениях, в прениях и презентациях было так много, что при всем желании в коротком интервью я не смогу этого пересказать: встреча у Патриарха длилась около пяти часов. Сейчас мы просто не имеем права разглашать тайну следствия: все эксперты давали положенные по нашему Уголовно-процессуальному кодексу подписки и обязательства.

Но вот то, что касается того, что было после совещания с руководством и экспертами Следственного комитета, здесь я могу сообщить о том, что, возможно, будет представлять интерес для всех, кто следит за этой темой. По завершении основного совещания Святейший собрал присутствующих участников от Патриаршей комиссии. Здесь было предложено и решено просить Следственный комитет разрешения на публикации тех материалов следствия, экспертиза по которым завершена. Комиссия будет также просить у СК РФ допущения для постоянных и привлеченных экспертов еще до окончания следствия давать интервью и комментарии по вопросам и темам, ответы на которые уже получены. Мы очень надеемся на согласие Следственного комитета, и тогда возможно будет организовать в самых разнообразных формах конструктивное обсуждение по новым и ранее имевшимся фактам и версиям.

— Обнаружились ли в процессе следствия, экспертиз и исследований ранее неизвестные факты, и когда можно будет увидеть первые публикации результатов экспертизы?

— Да, обнаружились. И их немало. Это все, что пока можно сказать. Если разрешение Следственного комитета будет получено, то увидеть первые публикации можно будет уже этим летом.



С епископ Егорьевским Тихоном (Шевкуновым)
беседовал Глеб Брянский
Источник: TASS
15 июня 2017 г.


http://wod-1958.livejournal.com/5222419.html
Сегодня в пресс-центре информационного агентства ТАСС член Совета Федерации, председатель Комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию Семейного кодекса РФ Елена Мизулина презентовала итоговый альтернативный доклад Президенту РФ с анализом практики изъятия детей из семьи и избыточного и неправомерного вмешательства в семью со стороны органов опеки и попечительства. Независимый доклад был подготовлен на основе данных, полученных от общественных организаций и регионов России.


ВRead more...Collapse ) его основу легли четыре независимых мониторинга, проведенных Ассоциацией родительских комитетов и сообществ, «Общественным уполномоченным по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области», общественной организацией «Родительское Всероссийское Сопротивление» и Центром защиты семьи «Иван Чай», презентованных журналистам, начиная с марта этого года.
Эксперты этих организаций являются членами научно-экспертного Совета при временной рабочей группе по совершенствованию Семейного кодекса РФ. В конце мая доклад на эту тему Президенту должны представить Правительство и объединившая с ним усилия детский омбудсмен Анна Кузнецова.

«Мы с представителями общественных родительских организаций засомневались в объективности тех выводов, к которым придут сотрудники официальных ведомств, вынужденных проверять сами себя, — отметила Елена Мизулина. — Мы хотим чтобы у Президента была объективная картина о ситуации с изъятиями детей, а не только взгляд чиновников, предпочитающих не замечать масштабы проблемы. Именно поэтому мы сделали презентацию своих докладов публичной, тогда как представители исполнительной власти действуют кулуарно, о чем они собираются докладывать главе государства — неизвестно».

Как рассказала сенатор, при подготовке итогового независимого доклада был проведен комплексный анализ 150 действующих законодательных актов, изучены 44 региональных регламента. Эксперты временной рабочей группы по совершенствованию Семейного кодекса РФ пришли к однозначному выводу, что система ювенальной юстиции в России не только создана, но и успешно внедрена во все сферы, которые касаются семьи и детей. Только лишь изъятиями детей эта система не ограничивается, она предлагает узаконенные способы контроля за семьей с несовершеннолетними детьми и вторжения в семью.

«Система ювенальной юстиции характеризуется наличием замещающей среды — институтов, куда ребенка можно поместить временно. В результате сформировалась гигантская сеть учреждений и органов. Сейчас их в этой системе уже более 6 тысяч, и все они находятся на гособеспечении. Причем речь идет о триллионах рублей. Таким образом обеспечивается постоянный „оборот" детей», — уточнила сенатор.

Сформировалась эта система окончательно, по словам Елены Мизулиной, в 2016 году. И непоследнюю роль здесь сыграло появление в Правительстве Ольги Голодец, занявшей пост вице-премьера в мае 2012 года.

«В результате ежегодно на протяжении последних лет из семей в России изымается 309 тысяч детей, — продолжила Елена Мизулина. — Правительство видит картину несколько иначе: по их данным, число отобранных детей за год — чуть больше трех тысяч. Это — лишь 1% от реальной цифры!»

В России 850 детей каждый день принудительно разлучаются с родителями, 740 детей изымаются на время. 38% детей возвращают семьям в течение года.

«Столь распространенная практика изъятий детей, которую мы наблюдаем сейчас, является прямым следствием успехов государственной политики по разрешению проблемы социального сиротства. Это — ее непреднамеренное отрицательное последствие. Именно об этом Владимир Путин говорил в 2013 году: недопустимо паразитирование на проблемах, которые возникают в семье. Нельзя поддерживать эту инфраструктуру путем разрушения кровных семей!» — делает вывод Елена Мизулина.

Приемная семья государству, а значит, налогоплательщикам, обходится в 7 раз дороже, чем поддержка кровной семьи с двумя детьми — со всеми пособиями и маткапиталом. Содержание ребенка в детдоме — выходит в 8 раз дороже.

В зоне риска, отмечает Елена Мизулина сейчас находятся малоимущие семьи, семьи с детьми, проживающие в коммунальных квартирах, находящиеся в состоянии развода. 25% семей, из которых изымаются дети, — это многодетные семьи.

«В преддверии летних отпусков хотела бы предостеречь родителей, оставляющих своих детей на бабушек и дедушек. Вы тоже — в зоне риска! — подчеркивает сенатор. — По действующему законодательству бабушка и дедушка не являются законными представителями ребенка. Поэтому и случаи отобрания детей нередки».

По словам Елены Мизулиной, в целом, чтобы исправить сложившуюся ситуацию, необходимо внести изменения в 23 федеральных закона. Научно-экспертным Советом при временной рабочей группе по совершенствованию Семейного кодекса РФ сейчас подготовлено четыре законопроекта, направленных на изменение ситуации в этой сфере:
«Это — три поправки в действующий Семейный кодекс. Одна из них касается определения оснований для лишения и ограничения родительских прав, отмены института отобрания ребенка, вторая — об установлении гарантий прав усыновителей. Третья поправка определяет приоритет кровной родственной опеки, когда ребенок, оставшийся без попечения родителей, приоритетно должен отдаваться в семью родственников, а не чужих людей. И, наконец, законопроект, вносящий изменения в Уголовный кодекс и предусматривающий установление ответственности за незаконное изъятие детей из семей».
http://wod-1958.livejournal.com/5229166.html
Ключом к восстановлению еврейского храма является генетика.

Израильский раввин утверждает, что ключом к восстановлению еврейского храма является генетика, и через ДНК они могут восстановить еврейское первосвященство.

В интервью breakingisraelnews.com раввин Яков Клейман объясняет:

«Генетика связывает современный иудаизм с Библией, подтверждая 3000 лет еврейской традиции. Это удивительное свидетельство Божьего завета и еврейского народа. Несмотря на более чем 2000 лет изгнания, мы сохранили нашу религию, наши обычаи, нашу Тору и нашу генетическую идентичность».
Клейман, открывший Центр Коэним в Иерусалиме девять лет назад, создал книгу о доказательствах силы ДНК первосвященства. Коэним, или первосвященники, являются евреями, которые, как считается, являются потомками самого Аарона.
По словам Клеймана, инструменты, необходимые для раскрытия родословной, появились только в последние годы. Генетические исследователи в Хайфе обнаружили маркеры, которые передаются от отца к сыну и которые указывают на еврейское происхождение, семейные традиции которого заключаются в том, что они происходят из библейского класса первосвященников:
«Согласно пророчеству, будет построен Третий Храм, и когда это время наступит, нам нужно будет идентифицировать первосвященников. Они — рабочая сила Храма. Без них он пустое здание.
Что касается генной идентификации левитов, то в их случае генетический инструментарий оказался неэффективным:
«Левиты — это концепция, аналогичная коэнам и будет естественным ожидать наличия у них особого генетического маркера. Но его не существует. Левиты несут тот же генный набор, что и все евреи. Это указывало на то, что традиция быть Леви не столь долгая, как традиция быть Коэном».
http://3rm.info/main/67530-ne-nadeytesya-na-knyazi-na-syny-chelovecheskiya-detskiy-pravoslavnyy-ombudsmen-ne-opravdala-ozhidaniy.html
Открытое письмо к президенту России Владимиру Путину написали представители 75 родительских организаций, которые восстали против позиции омбудсмена Анны Кузнецовой в защиту ювенальной юстиции.

Чуть больше восьми месяцев пребывания на посту уполномоченной по правам ребенка при президенте России Анны Кузнецовой, считавшейся православной, завершились скандалом: общественники начали массово покидать действующий под ее крылом совет, мотивируя это нежеланием его создательницы бороться с таким злом как ювенальная юстиция.

А все же было хорошо. Складывалось устойчивое ощущение, что все ужасные истории про то, как государство отбирает детей у родителей за шлепок по попе, принуждение убирать игрушки в детской или за излишний вес малышей, ночными ужасами вьются где-то за пределами наших границ. И вот уже сама уполномоченная по делам ребенка Анна Кузнецова говорит, что в этом вопросе в России «официально зарегистрированных нарушений фактически нет, их единицы, это официально выявленные нарушения прокуратурой»… Казалось бы, живи да радуйся, традиционном институту семьи, материнства и детства ничего не угрожает… И тут как гром среди ясного неба!

«Общественные организации из многих регионов России провели свой независимый мониторинг практики изъятия детей и вмешательства в семью на основании многочисленных обращений родителей на горячую линию, итоги которого позволяют сделать вывод об определенных тенденциях и системности этого явления в России (подробнее - «Ювенальная система в России. Итоги независимого мониторинга АРКС»).

По утверждению общественности основными причинами отбирания детей сегодня являются: плохие бытовые условия, отсутствие ремонта, мебели, недостаток продуктов, бедность, долги за ЖКХ, трудная жизненная ситуация (потеря работы, пожар, сложности с жильем, инвалидность родителей и т.п.). Часто органы опеки и попечительства вмешиваются и в детско-родительские отношения, в процесс воспитания детей. Вставая на сторону детей, они разрушают родительский авторитет, потворствуя детской вседозволенности и безнаказанности».

Это цитата из открытого письма от имени 75 родительских организаций к Владимиру Путину, которое стало реакцией на «нарушений фактически нет» Анны Кузнецовой. Вслед за письмом эти организации начали одна за другой покидать созданный уполномоченной по правам ребенка Общественный совет.

«К этому (к выходу из Общественного совета - прим.ред.) меня вынуждают Ваши заявления, Ваша позиция по важным вопросам семейной политики, - в свою очередь объяснила собственное решение о выходе в собственном открытом письме председатель общероссийской общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» Мария Мамиконян.

- Сначала Вы сформировали при себе Общественный совет, в который были собраны и те, кто защищает семьи, и те, от кого их приходится защищать - те, чей бизнес-интерес завязан на выявление семейного «неблагополучия» и дальнейшее устройство новых «социальных сирот» при живых родителях, либо - на «сопровождение» семей, что тоже дает простор фантазии и предприимчивости.

Такое «впрягание в одну телегу» несовместимых лиц, отражающих совершенно разные позиции, сразу показало, что у Вас нет внятной позиции в сфере семейной политики, и Вы не имеете четкого понимания, что есть добро в этой области, а что - зло... Вы обратились не к опыту родительской общественности, которая давно «в теме», а к людям, которые не знают, что проверять, и обращаются за данными как раз к тем, кто и производит отобрания.

Пытаясь Вам помочь выполнить Поручение президента, мы разработали и направили Вам методику сбора данных, необходимых для последующего анализа в центре. Однако Вы предложенную методику даже не довели до рабочих групп, в результате чего мы видели на Вашем сайте лишь бодрые рапорты о том, что в стране всё спокойно. Но в стране не спокойно! Практика отбираний детей в России уже укоренилась и широко распространена. И не надо говорить, что эти случаи единичны!»

Напомним, что поручение «проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью» было дано В.Путиным в начале января этого года. Его выполнением должны были совместно заняться Минтруд, Общественная палата и уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова.

«Поручение президента было фактически саботировано органами государственной власти на местах, и наша уполномоченная потворствует этому, - прокомментировала ситуацию обозревателю телеканала Царьград председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС, теперь уже экс-член вышеупоминаемого совета Ольга Леткова.

- И здесь никак не скажешь, что все дело в том, что на своем посту уполномоченная находится недавно, и еще не разобралась в вопросе - наши общественники передали ей данные проведенного мониторинга, провели серьезный анализ ситуации, согласовав данные с теми группами специалистов, имеющих альтернативную точку зрения на вопрос, которых она пригласила в Общественный совет. Но наши предложения не были отражены в итоговых рекомендациях, вошедших в доклад президенту.

Причем мы не раз просили ознакомить нас с этим документом, содержание которого теоретически должно было быть сформулировано и на основе наших предложений, но наши просьбы постоянно игнорировались. То есть в докладах указывается, что мы участвуем в какой-то совместной работе, но о чем идет речь мы и сами не знаем. Поэтому наша организация не видит дальнейшего смысла в участии в Общественном совете Анны Кузнецовой, просто нет смысла зря тратить время».

Самое интересное, что аналогичные вводы по поводу деятельности Общественного совета при уполномоченной по правам ребенка и в целом по поводу работы Анны Кузнецовой были сделаны еще в начале года руководителем мониторингового центра по выявлению опасного и запрещенного законодательством контента Анной Левченко. Общественница критиковала омбудсмена за закрытость от общественников и рядовых граждан, формальный подход к решению проблем (запрет заниматься «отдельными случаями»), нежелание выезжать в регионы. В конечном счете возглавляемая ею организация покинула организацию за несколько месяцев до итогового майского доклада президенту.

«Мы вышли давно, потому что поняли: совет при уполномоченной по правами ребенка - не эффективен, - прокомментировала Левченко то свое решение обозревателю телеканала Царьград. - Наши конкретные предложения трансформировались в круглые столы, которые ни к чему не привели. Совершенно непонятно, для чего собирать в совет две сотни человек самых разных взглядов, которые не могут договориться ни по одному принципиальному вопросу. Это организация уместна только в том случае, если будет воля принимать решения, а если нет реальных дел, то нет смысла и участвовать в этом».

Так считают общественники. И если они правы, то выводы - далеко не утешительны. Безусловно, желание заболтать серьезные проблемы - это очень плохо. Предложить формальные отписки вместо настоящего решения - тоже. Но еще хуже, когда ты говоришь, что и проблемы-то как таковой нет, так, некоторые перегибы на местах…

«То, с чем мы боремся уже не первый год, тратим свои силы, признано не существующим, по сути, можно сказать, что Анна Кузнецова предала наше дело, - не скрывая эмоций, поделилась своим отношением к сложившейся ситуации с обозревателем телеканала Царьград психолог, член правления Российского детского фонда, также экс-член совета Ирина Медведева.

- Нам теперь только и остается, что со вздохом вспоминать предыдущего уполномоченного Павла Астахова, которые не был настолько воцерковлен, как его преемница, у него меньше детей, но в его лице мы, общественники, всегда чувствовали настоящую поддержку, понимание, он на сто процентов проникался тем делом, которым занимался. Теперь мне кажется, что в лице жены священника нам, православным людям, дали как некий кляп, мол, вы получили то, что хотели, теперь молчите!»

Папа танцует

В понедельник, группа еврейских представителей возглавляемых раввином Эдгар Глюка, главным раввином Галиции, нанесла визит в Ватикан, чтобы выразить свою обеспокоенность ростом антисемитизма в Европе.
В конце 45 минутной личной встречи с папой римским Франциском, двое хасидов, членов Еврейской группе под названием Pompadita, вытащили гитары и начали петь на иврите псалмы, положенные на музыку.
Папа начал подплясывать, раскачиваясь под музыку, а собравшиеся евреи танцевали и пели вокруг.



Папа похож на змея, танцующего под дудку заклинателя. Следует обратить внимание на белые рубашки хасидов. "Привилегия белого" на папских аудиенциях принадлежит, однако, согласно протоколу королевским особам католического вероисповедания. Но ... все евреи "царские дети"?